Lähi-idän viimeaikaisessa tilanteessa yksi nimi on esiintynyt usein-"Seltzer".
Iranin Tasnim-uutistoimisto kertoi 15. päivänä Iranin Islamic Revolutionary Guard Corpsin (IRGC) lausuntoon vedoten, että IRGC oli käynnistänyt 54. Operation True Commitment-4 -aallon käyttämällä Seltzer-ballistisia ohjuksia israelilaisten kohteisiin. Lausunnossa väitettiin, että hyökkäyksen 54. aalto iski Israelin ilmaoperaatioiden komentokeskuksiin, ydinvoimala- ja puolustuslaitoksiin sekä joukkojen keskittymiin. Operaatiossa käytettiin Khorramshahr-, Castle Destroyer- ja Imad-tyyppisiä ohjuksia, ja se merkitsi Seltzer-ballistisen ohjuksen ensimmäistä käyttöä tällä konfliktikierroksella.
Merkitseekö sen ilmestyminen, että Lähi-idän ohjussota on siirtymässä uuteen vaiheeseen? [Kuva Iranista laukaisemassa Seltzer-2-ohjuksen]
Mikä Seltzer-ase oikein on?
Seltzer on yksi tärkeimmistä malleista Iranin ballistisessa ohjusjärjestelmässä. Se on kaksivaiheinen kiinteän Verrattuna perinteisiin nestemäisellä-polttoaineella toimiviin ohjuksiin, kiinteä polttoaine on valmiiksi-pakattu tehtaalla, mikä eliminoi tankkauksen tarpeen ja mahdollistaa ohjuksen valmistuksen laukaisuun paljon nopeammin. CCTV-sotilaallisen tarkkailijan Wei Dongxun mukaan "Mudstone"-ohjuksella on vahvat mobiililaukaisuominaisuudet, mikä mahdollistaa nopean leviämisen ja vetäytymisen kantoraketistaan, mikä parantaa sen selviytymistä ilmahyökkäyksen paineessa. Samalla sen taistelukärkien suunnittelu ja lentorata parantavat sen läpäisykykyä, mikä vaikeuttaa sieppaamista terminaalivaiheessa ja mahdollistaa tehokkaammat iskut arvokkaita kohteita vastaan. Tämä johtaa suhteellisen tasapainoiseen kokonaissuorituskykyyn alueella, tarkkuudessa ja läpäisykyvyssä. "Mudstonen" ensimmäinen käyttö tällä konfliktikierroksella osoittaa toisaalta, että Iranilla on edelleen kyky käyttää jatkuvasti keskipitkän kantaman ohjuksia, eikä sen ohjusjärjestelmää ole merkittävästi heikentynyt, kuten jotkut ulkopuoliset tarkkailijat ovat ehdottaneet. toisaalta tämän tyyppisiä ohjuksia käytetään ensisijaisesti iskuihin komentokeskuksiin, puolustusjärjestelmiin ja tärkeisiin sotilaskohteisiin, mikä osoittaa painopisteen siirtymisen kohti arvokkaita kohteita. CCTV-sotilaallisen tarkkailijan Wei Dongxun mukaan kehittyneempien ohjusten käyttö vastahyökkäyksessä heijastaa Iranin haluttomuutta tehdä pelissä helposti kompromisseja, ja tavoitteena on lisätä vastustajan vastauskustannuksia ja painetta lisäämällä sen iskujen voimakkuutta. Tämä valinta edustaa sekä taktista päivitystä että selkeää strategiaa.
Miksi ohjuspuolustusjärjestelmään kohdistuu paineita?
Järjestelmän näkökulmasta katsottuna Yhdysvallat ja Israel ovat rakentaneet Lähi-itään moni-kerroksisen ohjuspuolustusverkon, joka sisältää avaruuteen perustuvan-varhaisvaroituksen, pitkän kantaman tutkan havaitsemisen ja useita komponentteja, kuten THAAD-, Patriot- ja meri-sieppausjärjestelmät. Tämän olisi pitänyt tarjota vahva puolustuskyky. Todellisissa yhteenotoissa tämä järjestelmä kuitenkin kohtaa huomattavaa painetta. Toisaalta, jos avainsolmut, kuten pitkän kantaman varhaisvaroitustutkat,{7}}vaurioituvat, koko puolustusketjun havaitsemis- ja reagointikyky heikkenee. Toisaalta hyökkäysmenetelmät ovat siirtyneet yksittäisistä ohjusiskuista koordinoituihin, monisuuntaisiin ja useaan -erän kyllästymishyökkäyksiin, joissa käytetään ballistisia ohjuksia ja droneja, minkä vuoksi torjuntajärjestelmien on vaikea tarjota kattavaa peittoa. Samanaikaisesti kustannuserot hyökkäävän ja puolustavan puolen välillä käyvät vähitellen ilmi{12}}hyökkäysmenetelmät ovat halvempia, kun taas puolustukseen tarvittavat torjuntaohjukset ovat kalliita ja vaativat usein useiden ohjusten yhdistelmän käyttöä, mikä lisää hankauspainetta entisestään.
Sodan tapa on muuttumassa. Sen sijaan, että sanottaisiin, että "mutavyöry" muutti sodan kulkua, se kuvastaa sodan tavan kehittymistä. Nykyiset ohjushyökkäykset ja puolustus ovat siirtymässä pelkästä teknologisiin etuihin luottamisesta kulumissodankäyntiin, joka korostaa sekä teknologiaa että mittakaavaa. Toisaalta ohjusten suorituskyky paranee edelleen, mikä korostaa läpäisevyyttä ja selviytymistä; toisaalta suuri määrä edullisia-droneita on tullut taistelukentälle, mikä on luonut jatkuvaa painetta numeerisen ylivoiman avulla ja synnyttänyt uuden puolustavan lähestymistavan "droneja vastaan droonien torjumiseen". Tässä yhteydessä hyökkäyksissä ei ole enää kyse vain yhden osuman saavuttamisesta, vaan vastustajan puolustusresurssien kuluttamisesta jatkuvien, usean -aallon iskujen avulla, jolloin vastustaja asetetaan asteittain puolustukseen. Tämä muutos on muuttanut ohjushyökkäyksen ja -puolustuksen kattavaksi resurssien, kustannusten ja tarjontakyvyn kilpailuksi. Aiemmat ilmapuolustus- ja ohjustorjuntajärjestelmät{8}} suunniteltiin ensisijaisesti kohdistamaan uhkia, joiden määrä on rajoitettu ja ennustettavissa. nyt he kohtaavat edullisia-laajuisia{10}}ja jatkuvia yhdistelmähyökkäyksiä. "Muvyöryn" syntyminen ei ole loppu, vaan pikemminkin kohta tässä muutosprosessissa. Kun hyökkäyskustannusten lasku jatkuu ja puolustuskustannusten nousu jatkuu, puolustusjärjestelmän tehokkuuden ylläpitämisestä on tulossa uusi ja kiireellinen kysymys.
